Antalya Altın Portakal Film Festivali çerçevesinde gerçekleştirilen Antalya Film Forum‘da finalistlerin belirlenmesi süreci tartışmalara yol açtı. Bazı başvuru videolarının Vimeo ve YouTube üzerindeki izlenme sayılarının görünmediğini dile getiren 18 sinemacı, değerlendirme yönteminin, seçici kurulun çalışma standartlarının ve seçkideki değişikliklerin açıklanmasını istedi. Ön jüri üyelerinin çeşitli değerlendirme yöntemleri kullandığını açıklaması ve Festival Direktörü Deniz Yavuz‘un yönetmelik güncellemelerinin yapılamadığını kabul etmesiyle tartışma derinleşti. Sinema Eseri Yapımcıları Meslek Birliği (SE-YAP), forumun mevcut yapısının yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini vurguladı.
18 SİNEMACIDAN ŞEFFAFLIK TALEBİ
Bu yıl 13’üncüsü düzenlenen Antalya Film Forum’a toplamda 269 proje başvurusu yapıldı. Finalistlerin açıklanmasının ardından yönetmen Erinç Durlanık, sosyal medya üzerinden başvuru videolarının izlenme kayıtlarıyla ilgili sorular sordu. Festivalin resmi sosyal medya paylaşımlarında “Videolarımız izlendi mi?” şeklinde bir yorum bırakan Durlanık, bu yorumların silindiğini belirterek yönetimden kamuya açık bir açıklama talep etti.
Daha sonra Ali Çakmak, Aslıhan Örün, Didem Nur Yayman, Erinç Durlanık, Ertunç Uşkul, Evrim İnci, Ferhat Ertan, Feyyaz Yıldırım, Gülten Taranç, Harun İlhan, İzel Şenal, Mert Erez, Mine Metin, Okan Erünsal, Ozan Sertdemir, Ramazan Kılıç, Uğur Yeşilgöz ve Ufuk Yılmaz ortak bir bildiri yayımladı.
“Antalya Film Forum Yönetimine ve Kamuoyuna” başlıklı bildiride bazı başvuru videolarının değerlendirme süresince Vimeo ve YouTube kayıtlarında izlenme sayısının görünmediği ifade edildi. Sinemacılar istatistiklerin teknik sınırlamalar içerebileceğini kabul etmekle birlikte başvuru materyallerinin hangi yöntemle değerlendirildiğinin açıklanmasını istedi.
Bildiride şu sorular gündeme getirildi: “Videolar hangi yöntemle izlendi? Hiç izlenmeyen videolu başvurular jüri değerlendirmesine nasıl dahil edildi? Ön seçici kurul kimlerden oluştu ve hangi aşama ile kriterlerle çalıştı? İzlenmesi amacıyla gönderilen materyallere erişim sorunları yaşandıysa başvuru sahiplerine bildirildi mi?”
Sinemacılar ayrıca sinopsis, logline, tretman ve mood video gibi materyallerin hazırlanması için harcanan emek ve kaynaklara dikkat çekerek tüm başvuruların ilan edilen koşullar doğrultusunda eşit ve titiz bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca festivalde farklı yarışmalarda görev alan üç kişinin aynı zamanda Antalya Film Forum’un çeşitli platformlarında yarışmaya katılan projeleri olduğu iddia edildi. Jüri üyeleri ile projeler arasında olası çıkar çatışmalarını önlemek için alınan önlemlerin de açıklanması talep edildi.
ÖN JÜRİ ÜYELERİNDEN FARKLI DEĞERLENDİRME YÖNTEMLERİ
Bianet’te yer alan habere göre Pitching Platformu‘nun ön jüri üyeleri Hüseyin Kuzu ve Ertan Tunç değerlendirme sürecinde farklı yaklaşımlar benimsediklerini açıkladı.
Senarist ve yazar Hüseyin Kuzu yaptığı değerlendirmede sinopsisleri temel aldığını belirterek birçok başvurunun tüm materyallerini incelemenin gerekliliği üzerinde durdu. Kuzu 210 projeyi izlemenin neden gerekli olduğunu sorgularken dünya genelindeki uygulamaların da benzer olduğunu savundu.
Sinema yazarı ve eleştirmen Ertan Tunç ise senaryoları ana ölçüt olarak aldığını ifade ederek dosyaları inceleyip puanlama yaptığını ancak bazı başvuru videolarını izlemediğini belirtti. Videoların zorunlu değil ek materyal niteliğinde olduğunu vurgulayan Tunç sinemacıların taleplerinde haklı olduklarını söyleyerek ilerleyen süreçlerin daha şeffaf bir şekilde yürütülmesi gerektiğini ifade etti.
Böylece tartışma sadece videoların izlenme kayıtlarının ötesine geçerek değerlendirme kriterlerinin önceden belirlenip belirlenmediği; başvuru koşullarının tüm adaylara eşit uygulanıp uygulanmadığı; ön seçici kurulun çalışma yöntemlerinin ne derece açık olduğu gibi konuları da gündeme taşıdı.
SEÇKİDEN ÇIKARILAN PROJELER İÇİN GEREKÇELİ AÇIKLAMA İSTENDİ
Sinemacıların ortak bildirisinde yönetmeliğe aykırılık tespit edilerek seçkiden çıkarıldığı ifade edilen projeler de ele alındı. Başvuru sahipleri yayımlanan bültenlerin önceki ve güncel sürümlerini karşılaştırdıklarında iki projenin listeden çıkarıldığını fark ettiklerini belirterek değişikliklerin gerekçelerinin kamuoyuna sunulmasını talep etti. Ayrıca boşalan kontenjanların doldurulması da istekler arasında yer aldı.
İlk Uzun Metraj Film Geliştirme Platformu‘na seçilen başvuru sahiplerinden birinin daha önce filmi çekilmiş bir uzun metraj film senaristi olduğu yönündeki iddia da açıklamada yer aldı. Sinemacılar bu iddianın doğru olması durumunda yönetmelikte belirtilen “başvuru sahibinin daha önce uzun metraj film yapmamış olması” koşulunun nasıl denetlendiğini sordular.
Festival Direktörü Deniz Yavuz ise yönetmeliğe uymadığı sonradan tespit edilen bir projenin sahibiyle birlikte finalist listesinden çıkarıldığını duyurdu.
DENİZ YAVUZ: “KUSURLARIMIZ OLDU”
Festival Direktörü ve Antalya Film Forum Koordinatörü Deniz Yavuz BirGün’e yaptığı açıklamada değerlendirme sürecindeki eksiklikleri kabul etti. Sürecin kısıtlı bir zaman diliminde yürütüldüğünü dile getiren Yavuz “Bu bir mazeret değil; kusurlarımız oldu.” dedi.
Kendisi yönetmelik güncellemelerinin yapılamadığını ve mevcut yönetmelik üzerinden ilerlediklerini belirtirken değerlendirme kurullarındaki kişilerin kendi kriterlerini belirleyerek inceleme yaptığını aktardı. Teknik sebepler ya da değerlendirme kriterleri nedeniyle bazı videoların izlenemeyebileceğini ifade eden Yavuz ayrıca bazı videoların izlenmesine rağmen platformların teknik işleyişi dolayısıyla izlenmemiş görünebileceğine de dikkat çekti.
Yavuz forum yönetiminin düzenlemeleri daha şeffaf hale getirmesi gerektiğinin altını çizerken ön jüri üyelerini detaylı bilgilendirmesi gerektiğini söyledi.
Sosyal medyada yapılan yorumların silindiği iddiasını reddeden Yavuz yorumların geçici olarak kaldırıldığını öne sürdü; düzeltmeler yapıldıktan sonra içeriklerin yeniden yayımlandığında yorumların da erişilebilir olduğunu savundu. Sinemacılar ise ortak bildirimlerinde silinen mesajlarla ilgili ekran kayıtlarının bulunduğunu belirterek bu konuda da açıklama talep ettiler.
SE-YAP’TAN YENİDEN YAPILANDIRMA ÇAĞRISI
Tartışmayla ilgili olarak Sinema Eseri Yapımcıları Meslek Birliği (SE-YAP) Antalya Film Forum’un mevcut yönetmelik ve yapılandırılması hakkında endişelerini dile getirdi.
Birlik forumun sektörün güncel ihtiyaçlarına uygun biçimde yeniden yapılandırılmasını talep etti. Antalya Film Forum’un uluslararası standartlara uygun kurumsal bir kimliğe kavuşması gerektiğine inanan SE-YAP festival yönetiminden somut adımlar atılmasını beklediğini açıkladı. Ayrıca süreci takip edeceklerini ve forumun geliştirilmesi için ilgili kurumlarla girişimlerde bulunacaklarını duyurdular.
ULUSLARARASI STANDARTLAR VE EŞİTLİK VURGUSU
Sinemacılar gelecek festivallerde seçici kurulların değerlendirme aşamalarının önceden ilan edilmesini; başvuru materyallerinin değerlendirilmeye alındığının doğrulanabileceği şeffaf ve hesap verebilir bir sistem oluşturulmasını talep ettiler.
Ayrıca ortak bildirimde FIAPF ile FIPRESCI‘nin belirlediği kurallara uyulması; jüri üye sayısının yeterli olması; cinsiyet eşitliğinin gözetilmesi çağrısı yapıldı. Süreçle ilgili ayrıntıların Sinema TV Sendikası ve avukatlarla paylaşıldığı bilgisi verildi.
Antalya Film Forum’daki tartışmalar sinema projelerine destek sağlanmasında değerlendirme ölçütlerinin açıklığı; başvuru koşullarının tutarlı uygulanması; seçici kurulların hesap verebilirliği gibi konuları tekrar gündeme getirdi. Sinemacılar eşit muamele ve gerekçe sunumunu talep ederken festival yönetimi eksiklikleri kabul etti; SE-YAP ise sorunun yalnızca bu yılki seçkiyle sınırlı kalmaması gerektiğine dikkat çekerek kurumsal yeniden yapılanma çağrısını yineledi.
